Весь разговор про GEO крутился вокруг одного постулата: высокие позиции в органике повышают шансы попасть в нейроответ. Звучало разумно, но доказательств с реальными числами почти не было.
PromoPult снял данные по 3957 сайтам одновременно в Яндексе, Google и в ИИ-ответах обоих поисковиков. Корреляция между позицией в выдаче и попаданием в нейроответ есть и ощутимая: сайты из топ-3 цитируются нейросетями заметно чаще страниц со второй страницы выдачи. Но разрыв между «я в топе» и «меня цитирует ИИ» реальный — часть топовых страниц нейроответ просто игнорирует.
Раньше «сначала возьмите топ, потом думайте про GEO» было гипотезой. Теперь это данные. SEO-база нужна, но её недостаточно — и это значит, что присутствие в нейроответе стоит мониторить отдельно от позиций. По одному и тому же запросу они могут расходиться кардинально.
Исследование не без самопиара PromoPult, но цифры конкретные, методология прозрачная. На русскоязычном рынке такие данные пока в дефиците.