У GEO-продвижения теперь есть семь официальных метрик: видимость бренда, Recommendation Rate, Share of Voice, позиция в ответе, корректность информации, источники и переходы из AI. Красиво и системно — пока не смотришь на фундамент.
Фундамент такой: ИИ-ответы нестабильны. Одна и та же модель, один и тот же запрос, разное время суток — разный результат. Авторы честно признают это в разделе про «позицию в ответе» и предлагают заменить конкретные места на группы: «топ-3», «ниже топ-3», «отсутствует». Точность метрики растворилась в категориях, зато отчёт выглядит аккуратно.
С атрибуцией всё ещё веселее. Когда пользователь получил название из ChatGPT, запомнил и потом нашёл сайт через поиск — аналитика видит органику. Методика честно говорит: «referral-трафик из AI — только часть», смотрите на брендовые запросы и прямые заходы как на косвенные сигналы. Это рабочая прагматика, но не измерение.
Статья сделана добросовестно: нормальная рамка для тех, кто начинает систематизировать GEO. Частые ошибки, рабочая выборка в 100–200 запросов, предупреждение против «пяти удачных скриншотов» вместо методики.
Индустрия строит аналитику для канала, который принципиально не умеет давать воспроизводимые результаты. Инструменты мониторинга уже появились, клиентские отчёты уже готовятся — вопрос только в том, что именно мы решили считать числами.
Методика целиком — PPC.world