Пока индустрия спорит, кто победит в войне ИИ-ассистентов, UIS посчитали 180 тысяч визитов из пяти ниш и выяснили, что сам вопрос поставлен неверно.
В медицине Алиса даёт 40% ИИ-трафика против 28% у ChatGPT. В авто Алиса взяла 39% против 28%, а рефералы за год выросли в четыре раза. Механика прозрачная: где нужны адрес дилера, расписание клиники и локальная цена, там побеждает Яндекс с его локальными данными. В фитнесе картина обратная: ChatGPT с 43% лидирует там, где ищут советы, программы, мотивацию — информацию без привязки к геоточке.
Отдельная история с конверсией. ИИ-трафик в целом конвертирует на 3,9%, против 2,8% у SEO и 2,3% у контекста. При этом ChatGPT даёт 4,43% конверсии, Алиса 3,06%. Платформа с меньшей долей транзакционных запросов конвертирует лучше, потому что приводит аудиторию с уже принятым решением.
Для GEO-стратегии это означает: строить присутствие под нишевый паттерн, не под платформу. Медицинский сайт без оптимизации под Алису упускает почти половину ИИ-аудитории. Фитнес-проект без ChatGPT — больше трети.