Самую удобную цифру из двух свежих исследований подхватили охотно: 82-85% источников в ответах нейросетей — чужие сайты, не ваш. Следствие, которое из этого вывели: бросай свой домен, иди во внешние публикации.
Но в том же исследовании Grow and Convert есть другая цифра, которую упомянули тихо: в 87% ответов, где бренд называли, его собственный сайт был в источниках. То есть внешних ссылок много, но сайт-то там присутствует, просто не в большинстве.
Из этого следует конкретная логика. Сначала смотришь, есть ли у тебя страница под нужный вопрос. Если нет, создаёшь. Если есть, проверяешь, попадает ли она в источники ИИ. Попадает, а рядом стоят только чужие подборки — только тогда идёшь во внешние публикации по этой теме. Не раньше.
Два исследования вышли в один день: NP Digital прогнал 9 миллионов ответов с девяти платформ, Grow and Convert год еженедельно трекал 112 вопросов одного B2B-клиента. Вместе они ломают бинарную логику «свой сайт vs. внешний PR».
Автор прикладывает Python-скрипт для собственного анализа. Редкость.