Несколько месяцев собирали данные: 455 ответов Алисы AI, 2976 ссылок, повторные прогоны одних и тех же вопросов. Распределение получилось чёткое — 65% ответов содержат ровно 5 источников, 25% — ровно 10. Никаких плавных градаций. Блочный отбор.
Топ-10 доменов забирают четверть всех упоминаний из 454 уникальных источников. Лидирует vc.ru с 202 ссылками, Дзен второй, Хабр четвёртый. Стабильность выдачи — 67%: задай тот же вопрос трижды, Алиса вернёт тот же список в двух случаях из трёх. У ChatGPT — 32%. Алиса предсказуема.
Это всё полезные цифры. Но за ними один механизм, который обесценивает половину дискуссий про «нейропоиск как новую сущность»: Алиса составляет план ответа, отправляет запросы в обычный Яндекс, берёт страницы из органики.
Всё.
Нет отдельного слоя «алгоритма Алисы», в который надо специально встраиваться. Есть топ-10 Яндекса по информационным запросам. Рекомендации из исследования — информационные запросы, ключевые слова в начале заголовка, пользовательские площадки — это классический информационный SEO. Потому что это он и есть.
Разбивка по доменам и методология → Habr - SEO